© 2025 İlkses Gazetesi
Anayasa Mahkemesi (AYM), altı aylık kıdem koşulunu sağlamadığı gerekçesiyle işe iade davası reddedilen banka çalışanıyla ilgili hak ihlali kararı verdi. Mahkeme, istinaf mahkemesinin çalışanın davanın sonucunu değiştirebilecek iddialarını yeterli gerekçeyle karşılamadığını belirterek yeniden yargılama yapılmasına hükmetti
Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre Gülşah Kale, 15 Mart 2021’de bir bankada yatırım uzmanı olarak çalışmaya başladı. Banka, performans düşüklüğü gerekçesiyle iş sözleşmesini 13 Eylül 2021 tarihinde sona erdirdiğini bildirdi.
Kale ise bu tarihlerde sağlık raporu bulunduğunu, fesih bildiriminin kendisine 18 Eylül 2021’de tebliğ edildiğini belirterek işe iade davası açtı. Bildirimin kendisine ulaştığı tarihte altı aylık kıdem koşulunu sağladığını savunan Kale, performans düşüklüğü iddiasını da kabul etmedi.
İstanbul 11. İş Mahkemesi, Kale’nin işe iadesine karar verdi. Mahkeme, iş sözleşmesinin altı aylık kıdem süresinin dolmasına iki gün kala feshedildiğini, ancak çalışanın bu tarihte raporlu olduğunu ve fesih bildiriminin kendisine 18 Eylül’de ulaştığını belirtti.
Mahkeme, Kale’nin iş güvencesi hükümlerinden yararlanması gerektiği değerlendirmesinde bulundu. Ayrıca fesih öncesinde çalışanın savunmasının alınmadığı ve banka tarafından performans düşüklüğünün de kanıtlanamadığı kaydedildi.
Bankanın başvurusu üzerine dosyayı inceleyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi ise işe iade kararını kaldırdı.
Kale’nin kıdemini 5 ay 28 gün olarak kabul eden daire, iş güvencesinden yararlanabilmek için gerekli altı aylık sürenin tamamlanmadığı gerekçesiyle davayı kesin olarak reddetti. Kale, bunun üzerine Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulundu.
AYM, ilk derece mahkemesinin sağlık raporunu ve fesih bildiriminin çalışana ulaştığı tarihi dikkate alarak altı aylık kıdem koşulunun gerçekleştiğini kabul ettiğine işaret etti.
İstinaf mahkemesinin ise bu değerlendirmeyi neden benimsemediğini ilgili ve yeterli bir gerekçeyle açıklamadığını belirten AYM, fesih bildiriminin tebliğ tarihi ile sağlık raporunun etkisine ilişkin iddiaların karşılanmadığını vurguladı.
AYM, Anayasa’nın 36’ncı maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle karar verdi.
AYM, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması amacıyla yeniden yargılama yapılmasına hükmetti. Kararın bir örneğinin yeniden yargılama yapılmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildi.
(Alındığı Kaynak: NTV)
Kaynak:
HABER MERKEZİ
Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapın!
E-posta adresiniz yayımlanmayacaktır. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir.
İlk yorum yapan siz olun